Убрать h3 из rcl_get_author_block()

Здравствуйте.

А в чем состоит польза данного вмешательства? ну - чем не угодил подзаголовок h3?

Игорь - что думаешь о h3 в том месте? Беду приносит - или пусть там и будет? Только понятным языком для простых смертных 💀
Как по моей логике - указание автора публикации на странице - не страшно, что его выделяет для поисковых систем. Сайты у нас социальные. Пусть будет.

Otshelnik-Fm сказал(а)
что думаешь о h3 в том месте? Беду приносит - или пусть там и будет?

Я думаю можно не менять, по простой причине, что в контексте всей страницы, это вообще никак не повлияет.
первый есть, второй - автор добавит, остальное идет как структура.
Но есть небольшой момент, кто использует оглавления и четкую структуру статьи, может быть недоволен этим фактом, но исходя именно из своих предубеждений, убеждений и тд.
Можно div поставить и снять вопрос от тех, кто читает бложики.
И кстати для ТС, 3 заголовок не лимитирован на странице количеством, может быть сколько угодно.

Читал, что при ранжировании, ПС учитывают тег "aside". Контент, который находится внутри этого тега, считается служебным/техническим, индексируется и учитывается соответствующем образом. Чаще всего используют в разметке сайдбаров.

Можете все сделать не вмешиваясь в ядро плагина.
Заменяем тег h3, на span в блоке автора

<script>
jQuery(document).ready(function($) {
$(document).ready(function()
{
    $('#block_author-rcl h3').each(function()
    {
        $(this).replaceWith($('<span>' + $(this).html() + '</span>'))
    });
 });
});
</script>

Проверяйте, конечно ниже блока все это должно быть.

Вот тут был пост

а я сео статьям пятилетней давности не доверяю. В мире сео все так меняется...
Да и за эти годы всего лишь один человек нашелся который предположил что h3 в блоке автора это плохо. Он предположил - никаких аргументов он не предоставил. А с таким подходом и обсуждать то нечего значит.

Otshelnik-Fm сказал(а)
а я сео статьям пятилетней давности не доверяю.

О да, холивары пока ПС не поумнели, были интересными))

Я добавлю, возможно самое важное в этом всем.
Если статья не имела в момент написание плана, то есть написана из головы на "бумагу".
Если не имеет четкой структуры.
Не имеет четкого разбиения по структуре.
Не имеет оглавления.
Не привязана к ключам, без спама.
Не несет добавленной ценности и тд, читаем новые критерии оценки материалов в пс. Скажем в блоге яндекса.
Не связана с тематическими материалами на сайте.
Не имеет ссылок на источники, если этого требует контекст.
Просто еще один набор букв для ПС