Думаю в данном случаи имеется ввиду понизить вес ссылки и тем самым как бы задержать его на странице от утекания.
Но вот что ответил по внутренним представитель гугла:
По словам Джона Мюллера, расположение ссылок не влияет на присваиваемый им вес:
«Позиции внутренних ссылок на странице для нас практически незначимы. Мы используем внутренние ссылки преимущественно для сканирования внутри сайта, для понимания контекста отдельных страниц в рамках ресурса. Поэтому, расположена ли ссылка в хедере, футере или в основном контенте, для нас не имеет значения. Это то, что вы делаете для себя, а не для SEO».
Я к ссылке нормально отношусь, а точнее никак)))
НО! Покажу на примере: возьмем ссылку на страницу с демо допа Владимира (across-ocean.otshelnik-fm.ru/top-secret-addons/). Если посмотреть на количество ссылок, то там их 292 (внешних и внутренних). А вот ссылок вида /author/* - 60. И они все индексируемые! Вопрос - зачем их индексировать? 🙂
А представь на "морде" еще всякие виджеты вывести с пользователями онлайн, новыми пользователями, новые сообщения с форума, и т.д. и т.п.... И все эти ссылки ведут на "ненужный контент".
Который, кстати, закрыт от индексации в робот.тхт
Vadim сказал(а)
Ну представь, что у тебя запись в топе по нч запросу, а под ней 200 комментариев. Тоже в robots?
Не лучше на конкретики, а то все примеры которые просто примеры, приводят к флуду))
Скажу по секрету, ПС давно уже поумнели и клеят прекрасно ссылки с комментов в профиль и тд. Гораздо интереснее когда начинает народ париться какой же поставить в меню h5 или h3 😉
И да, дружище, я же не против не разу, вопрос тут в реализации и аргументированности для этого, отсюда к разработчику и возможности такое внедрить))
А про себя выше я написал из какой я касты ))
Упс не написал, в общем из касты в этом холиваре длящемся годы, все не оборачивать внутри тегами и тд.(для общих не коммерческих сайтов, тут другой подход) ))
Vadim сказал(а)
Ну представь, что у тебя запись в топе по нч запросу, а под ней 200 комментариев
Если бы это было так страшно, то вряд ли WP формировал бы такое из коробки, современного робота вряд ли удастся спутать большим кол-вом ссылок на одну и ту же страницу, пометить как дубль и обойдет стороной.
А если по теме, то сам плагин WP-Recall лишь изменяет в случае необходимости сам url ссылки, никак не влияя на ее хтмл-окружение, например, выводом комментариев занимается используемая тема и надо смотреть чем именно тема формирует вывод списка комментариев и уже делать правки там, подобные вещи индивидуальны для каждой темы и единого рецепта не дашь. Подобным образом обстоят дела и со ссылками в дополнениях к плагину, хотя они и находятся в окружении WP-Recall, но через его API также нельзя получить доступ к формированию HTML-кода ссылки, изменить и дописать необходимые атрибуты в код ссылки можно лишь найдя шаблон ее формирующий в коде и внеся изменения вручную.
Vadim сказал(а)
возьмем ссылку на страницу с демо допа Владимира (across-ocean.otshelnik-fm.ru/top-secret-addons/). Если посмотреть на количество ссылок, то там их 292 (внешних и внутренних). А вот ссылок вида /author/* - 60. И они все индексируемые! Вопрос - зачем их индексировать? 🙂
а я не гоню - сайт прекрасно индексируется. Все что надо - есть в индексе. Новые страницы тоже попадают быстро в индекс. Но а то что гугл схавает лишнего - это не мои проблемы. Я вообще не понимаю что он лишнего может съесть чтобы он навредил моему сайту. Сайт этот сделан... ну даже не знаю. некоторая часть для людей...% 60 хлам там конечно. Но все это работает и я не жалуюсь. Подумаешь вылезет запись "тест" с контентом "ывавава" - и я ее может удалю...
"wp-recall дополнения" и прочие запросы приводят ко мне - мне это норм. но я не гоню за сео. У меня не включен All In One SEO Pack и прочие йоасты - и все норм. При условии что это мой демо сайт + миниблог - меня все устраивает
а теперь еще факты:
Vadim сказал(а)
А вот ссылок вида /author/* - 60
- и они.... барабанная дробь.... 302 редирект! Точка!
p.s. Всем СЕО мира и роботов, а не терминаторов 😀
