Да да, конечно. Я тоже подозревал, что их тысяча. Только со счёта сбился на 4-м, но вам, несомненно, виднее.
Насколько я понимаю, вопрос исключительно в способе подключения редактора к форме публикации. Т.е. та строчка и в том файле, которая указывает. что надо подключать не стандартный редактор, а CKEditor.
Мой вопрос был скорее прикладной - в каком файле находится та заветная строчка. И как правильно обозначить подключаемый редактор.
Всех благ.
Мой вопрос был скорее прикладной - в каком файле находится та заветная строчка. И как правильно обозначить подключаемый редактор.
- вопрос? Где вопрос выше от вас был? - вот я задал 2 вопроса в этом сообщении и знаками вопроса указал их. Поэтому если задаете вопрос - задавайте явно.
Про заветную строчку и файл - не понятно что вам нужно.
Зерр гуд.
Понятно, что знаний мне мало-мало не хватает, посему попробую сформулировать вопрос как получится.
В форме настроек WP_Recall во вкладе "публикации" есть пункт "текстовой редактор". В моём случае выбор безвариантный - "редактор Wordpress". Раз возможность выбора есть, значит разработчик предполагал, что редакторов может быть больше одного в системе. Однако, когда CKEditor подменяет собой стандартный редактор, можно было бы ожидать, что появится соответствующий пункт меню в настройках WP_Recall или будет подключатся CKEditor - ведь он же заменил стандартный редактор. НО ни того ни другого не происходит. Поле, где должен был находится редактор девственно чисто. Значит у вас жёстко прописано что именно должно подключаться к форме публикации? Или я ошибаюсь? Тогда и вопрос - как в настройках явно указать: подключать CKEditor?
Теперь вопрос понятен. Эта настройка осталась от старого реколла. В прошлых версиях была возможность выбрать редактор WP-Recall или редактор WordPress. Первый выпилили из-за неэффективности и сложности поддержки. Настройка осталась видимо "в память" 🙂
Почему у вас не работает CKEditor в фронтенде - вариантов 2:
1. Работа его не предусмотрена его разработчиками (CKEditor)
2. Работа по его интеграции в WP-Recall разработчиком (WP-Recall) не рассматривалась
Если 2й пункт понятен, то первый пункт - задать вопрос разработчикам CKEditor
Otshelnik-Fm сказал(а)
1. Работа его не предусмотрена его разработчиками (CKEditor)
2. Работа по его интеграции в WP-Recall разработчиком (WP-Recall) не рассматривалась
Если 2й пункт понятен, то первый пункт - задать вопрос разработчикам CKEditor
Второй - понятен. Я уже понял, что "все капризы за отдельную плату" и даже знаю где этот магазин.
По первому - предусмотрено работа во фронтенде - только в комментах. Работает исправно, и я про это писал вот тут
И, кстати, в этой - уже закрытой вашим админом теме - ни вы ни он как-то не обратили внимания, что я НЕ хочу устранять конфлиикт плагинов, а хочу (хотел) отказаться от старого в пользу вашего. И суть вопроса заключалась в том, почему после отключения стороннего плагина в комментах ваш Зуум тоже перестаёт работать? Что должно быть в свойствах изображения, чтобы его без проблем подхватывал ваш зуум?
Помоему я вам давал уже
где показана работа аддона и в записи и в комментарии. И мой ответ - "ничего". Вставить изображение с ссылкой на полное и все . Как обычно вы вставляете изображение из медиабиблиотеки ВП. Аддон работает автоматически. Присваивает все что нужно автоматически. А все дополнительные тонкости работы (если они вам нужны) описаны на его странице.
Отключайте ВСЕ плагины и проверяйте работу аддона. Но это здесь оффтоп - больше в этой теме zoom image я обсуждать не буду. Мне не нравится ваш тон общения и язвочки которые вы выкидываете - поэтому так.
А по первому пункту - не хотите писать разработчику, но пишете тут. Мы вам чужой плагин должны отремонтировать? Попробуйте обратиться на местную фриланс биржу заданий
- может кому интересно будет и он вам поможет.
Мой тон общения - отражение вашего. Если бы вы не отмахнулись от меня как от назойливой мухи - и тон был бы другой.
Если бы тему про zoom не закрыли - я и спрашивать тут не стал бы - уточнился там. А, кстати, почему её закрыли?
Чужой плагин я не прошу отремонтировать. Моё ИМХО - он нормально бы работал в вашей форме публикации, если бы его банально можно было бы подключить. И опять же ИМХО - я не думаю что это было бы сложно для грамотного программиста. Возможно - ошибаюсь.
Нежелание вести нормальный диалог с вашей стороны - вот первопричина и "тонов" и "язвочек".
Вы мне ответили на вопрос по зуму - за то - спасибо. Теперь я определил примерно направление поиска и решения проблемы. Но почему этого нельзя было сделать сразу?
В той теме все ваши вопросы связаны со сторонним плагином. Как он работает и с чем - разбирайтесь сами если вам интересно. Я не готов поддерживать тысячи разных плагинов и тестировать один свой бесплатный аддон с конкретно вашим случаем. В стандартной комплектации все работает. Расширения и интеграции бесплатных дополнений отдающихся по условию поддержки "as is" возможно, только если я заинтересован буду. Это мир бесплатного - привыкайте. Вам палец - а вы всю руку оттяпать готовы. И вам мало.
Тему считаю исчерпанной.
Закрыто (на ваш вопрос почему - чтобы не было оффтопа т.к. основной ответ дан)
